Patronul clubului Rapid, Dan Șucu, figurează într-un dosar de rețea al Securității, publicat integral, cu un angajament semnat în 1984 și cu cel puțin 58 de note informative redactate în perioada 1986-1987. Documentele contrazic percepția creată de o adeverință a CNSAS din 2015, care stabilea că omul de afaceri nu a avut calitatea de colaborator al Securității în sensul legii.
Dosarul, înregistrat cu numărul R303384, conține 62 de file împărțite în două volume și acoperă intervalul iunie 1984 – noiembrie 1989. La data semnării angajamentului, 16 august 1984, Dan Viorel Șucu avea 21 de ani, era student în anul III la Politehnică și activa ca ghid colaborator extern la ONT Carpați. Numele său conspirativ era „Mircea Crișan”.
Textul angajamentului semnat de Șucu este explicit: „Subsemnatul Șucu Dan, fiul lui Bucur și Maria, născut la 25.04.1963 în București, (…) ghid colaborator extern la ONT Carpați, conștient de faptul că apărarea patriei constituie o îndatorire patriotică pentru fiecare cetățean, mă angajez să sprijin organele de securitate prin informarea lor cu toate datele și informațiile pe care le voi constata în timpul însoțirii grupurilor de turiști străini sau al discuțiilor pe care le voi purta cu aceștia ori aflate de la alte persoane”.
Angajamentul continua: „Voi respecta toate indicațiile ce mi se vor da (…) Informațiile le voi prezenta în scris, sub formă de note informative și le voi semna cu pseudonimul «Mircea Crișan»”. Conform documentelor, sarcina sa principală era să obțină informații despre turiști străini, reprezentanți ai firmelor de turism, jurnaliști și colegi. Între iunie 1986 și decembrie 1987, acesta a redactat cel puțin 58 de astfel de note informative.
Informațiile, publicate integral de Jurnalul Național, detaliază și contextul deciziei CNSAS din 2015. Atunci, Consiliul a emis o adeverință care certifica faptul că Dan Șucu nu a fost colaborator al Securității, în pofida existenței angajamentului și a notelor. Verdictul nu a fost însă unanim, fiind înregistrate trei opinii separate, formulate de membrii Florin Abraham, Florian Bichir și Corneliu Turianu.
Dosarul conține și caracterizări ale tânărului Șucu făcute de alte surse ale Securității înainte de recrutare. În timp ce sursele „Tănase” și „Raluca” îl descriau drept „conștiincios”, „îndatoritor” și „timid, dar fără exagerare”, o notă a sursei „Sorina” din 9 august 1984 era mult mai critică. După ce menționa notele obținute de Șucu la examenul de atestare (7 la cunoștințe social-politice și la engleză, 8 la patrimoniu turistic și 9 la tehnică turistică), sursa îl cataloga drept „Timid, greoi în gândire, bâlbâit. Un mediocru necesar!”.
Din documentele publicate rămân neclare conținutul exact al celor 58 de note informative și consecințele acestora pentru persoanele vizate. De asemenea, nu este explicată rațiunea juridică pentru care CNSAS a decis în 2015 necolaborarea. Ultimul document din dosar datează din 6 noiembrie 1989 și nu menționează o încetare a colaborării.
